Emissions Mania, Wrong Paradigm — Interview with Geologist Ian Plimer

 

Image credit

German summary / deutsche Zusammenfassung (English original transcription and videobelow German text):

Obwohl die heutige Energiepolitik darauf basiert, ist es niemanden gelungen zu beweisen, dass anthropogene CO2 Emissionen verantwortlich für die Erderwärmung sind. Außerdem wäre dann auch noch erklären, warum nur die 3 % vom Menschen erzeugten CO2-Emissionen die unbewiesene Wirkung haben, nicht aber die 97 % der nicht-anthropogenen CO2-Emissionen.

Die Befunde, die wir über geologische Zeiträume erheben konnten weisen unzweideutig darauf hin, dass es keine Korrelation zwischen atmosphärischer CO2-Konzentration und Temperaturen gibt.

Damit ist die Null-Hypothese bestätigt, dass die atmosphärische CO2 Konzentration nicht die Stellschraube ist, die die durchschnittliche Temperatur der Erde bestimmt.

Dies wird ignoriert und die falsche These, dass anthropogene CO2-Emission die Ursache für die Erderwärmung sei, wird als Tatsachenbefund behandelt.

Daraus ergeben sich sehr schädliche Konsequenzen, insbesondere der forcierte Übergang zu sogenannten erneuerbaren Energiequellen.

Neben anderen Problemen sind Windkraftwerke und Fotovoltaik nicht in der Lage, den Emissions-Ausstoß herabzusetzen, im Gegenteil: Ressourcenversorgung, Bau, Installation, Betrieb, und Entsorgung dieser recht kurzlebigen Anlagen verbrauchen mehr Energie und produzieren mehr CO2-Emissionen als diese Anlagen einsparen.

Diese Technologien basieren nicht in erster Linie auf Wind und Sonne, sondern auf Subventionen.

Eine weitere Gefahr besteht darin, dass die Menschen durch massive und unausgesetzte Propagandaberieselung davon entwöhnt werden selbst zu denken, Dinge kritisch zu hinterfragen und ich ein nüchternes Urteilsvermögen zu bewahren. Um diese  wiederherzustellen, muss offenbar erst eine Katastrophe eintreten – freilich nicht die unwahrhaftigen Schreckensszenarien, auf denen die widersinnige Emissions-Politik fußt, sondern persönliche Tragödien wie Arbeitslosigkeit infolge explodierender Strompreise, oder Unfälle und anderes Elend, die durch Stromausfälle verursacht werden.

***

Ian: Well, I’ve posed the question a couple of times, can you please show me that human emissions of carbon dioxide drive global warming, because the whole of the energy policy is based on emissions, and no one has yet shown that human emissions of carbon dioxide drive global warming, and if they did, they’d also have to show that the natural emissions, and that’s 97% of the total, don’t drive global warming.

When I look back in time through my geological eyes, I look at times in the past when we had very high carbon dioxide contents of the atmosphere, up to hundreds of times higher than now, and we see that we didn’t have runaway global warming. Of course, we had climate change. That’s quite natural. It happens all the time. But what we did have is six major ice ages, and there’s no correlation over geological time between carbon dioxide in the atmosphere and temperature. In fact, it is the past that shows us that carbon dioxide does not drive global warming.

I argue in this book that we have a fundamental fallacy, and that’s emissions, that emissions do not drive global warming, and from that, we then developed these slice and dice wind turbines that are massively disfiguring to the countryside, that they create massive amounts of pollution. 

The amount of energy to make them is more than they’ll ever create. 

The amount of carbon dioxide emitting them is more than they’ll ever save. 

These things have a short life, and wind turbines don’t run on wind. They run on subsidies, and I do the same with solar, show exactly the same with solar, that it’s a net deficit. So why are we doing it, especially in an energy rich country?

In South Australia now, where 48% of our electricity comes from wind, we now have blackouts, and in my own house, I’ve had to buy a generator, a 7.5 KVA generator to keep the house running. Now this is crazy in today’s world, to have an energy rich country, where individuals have to buy a generator. 

So the whole policy of emissions has been flawed, and from that, we’ve lost what is really important, and that is commonsense. 

Australians are well-known for their commonsense and their bluntness, and we seem to have fallen for this modern puritanical religion of global warming, dire emissions, and we’ve missed the basics, that we are pricing ourselves out of the market by following an emissions thinking in our policy.

This answer can be viewed between time marks 03:32 - 06:06 in the below video.