Sea Level No Worry

Image credit

See an English variant at the bottom of this post. Englische Version unten, am Ende des Posts.

Ein lesenswertes Interview mit Prof. Nils-Axel Mörner, einer Weltkapazität auf dem Gebiet der Meeresspiegelforschung, in voller Länge nachzulesen hier bei der Basler Zeitung online. Mörner entzaubert den quasi-religiösen Spuk, der sich um den Meeresanstieg rankt, und verdeutlicht die Gefahren, die vor allem für Menschen der Dritten Welt vom CO2-Alarmismus ausgehen – hier einige Auszüge:

Aber 97 Prozent der Klimaforscher sind überzeugt, dass die Erderwärmung menschengemacht ist?

 
Das ist Unsinn. Diese Zahl beruht auf unseriösen Umfragen. In Wahrheit lehnt die Mehrheit der Forscher die Behauptungen des Weltklimarats ab, je nach Fachgebiet sind es zwischen 50 und 80 Prozent. Nur die Meteorologen stimmen fast zu hundert Prozent mit dem IPCC überein. Aber diese Leute sind finanziell vom Weltklimarat abhängig.

Ist es aber nicht grundsätzlich sinnvoll, den CO₂ zu reduzieren?
 

Warum denn? Es ist offensichtlich, dass CO₂ nicht der wesentliche Treiber der Temperaturen ist. Bemerkenswert ist, dass der Weltklimarat selber die angekündigte Erwärmung in den vergangenen Jahren mehrmals reduziert hat. Wenn aber nur mit 1,5 Grad höheren Temperaturen zu rechnen ist, ist das nun wirklich keine Bedeutung. Effektiv schadet der Kampf gegen den Klimawandel den Menschen sehr.

Warum hört man denn so viele Warnungen vor dem Klimawandel?
 

Einige Leute haben sich mit ihren Behauptungen stark exponiert und können nun offensichtlich nicht mehr zurück. Zudem fliesst öffentliches Forschungsgeld fast ausschliesslich zu den Warnern vor dem Klimawandel. Wir haben es hier mit einer quasi-religiösen Bewegung zu tun, die behauptet, die Umwelt schützen zu wollen. Sie stellt mittlerweile die Bekämpfung der Erderwärmung vor die Bekämpfung der Armut.

Was wären die richtigen Prioritäten?
 

Wichtig wäre der Schutz der Menschen vor Naturkatastrophen wie Erdbeben, Vulkanausbrüche und ­Tsunamis. Zudem sterben jeden Tag 25'000 Menschen, weil sie keinen Zugang zu sauberem Trinkwasser haben. Die Versorgung mit Nahrungsmitteln ist oft ebenso katastrophal. Dennoch wird etwa Nigeria davon abgehalten, Kohle zu nutzen und damit zu wirtschaftlicher Entwick­lung und Wohlstand zu kommen, die Hunger und Armut verringern würden. Dabei gibt es heute effiziente Technologien, um Luftschadstoffe bei der Kohlenutzung herauszufiltern. Effektiv schadet der Kampf gegen den Klimawandel den Menschen sehr.

Was wird weiter geschehen?
 

Voraussichtlich nimmt die Sonneneinstrahlung in den nächsten Jahrzehnten ab, und es kommt zu einer Abkühlung. Spätestens dann wird wohl klar, wie falsch die Warnungen vor der Erderwärmung sind.

English version of this post:

World leading authority on sea level science, Prof. Nils-Axel Mörner, ... tells in this interview 

... science journalist Alex Reichmuth that climate and sea level science has been completely politicized and hijacked by an activist agenda and has become a “quasi religion”.

...

The Swedish professor tells the BAZ [Basler Zeitung] that he became a skeptic of alarmist climate science early on because “the IPCC always depicted the facts on the subject falsely” and “grossly exaggerated the risks of sea level rise” and that the IPCC “excessively relied on shaky computer models instead of field research.”

...

Mörner warns readers that the IPCC was set up from the get-go with the foregone conclusion man was warming the globe and changing the climate: Mörner says: “And it is sticking to that like a dogma – no matter what the facts are.”

...

Yet, "Publishers of scientific journals no longer accept papers that challenge the claims made by the IPCC, no matter the paper’s quality."

...

Scientific evidence suggests: "Sea level appears to depend foremost on solar cycle and little from melting ice.”

...

Over the past 200 years: “The sea level has not changed very much. Over the past 50 to 70 years it has been absolutely stable”.

...

Mörner says sea level rise is not a threat. The prospect of catastrophic consequences peddled by the likes of IPPC amounts to unsubstantiated scaremongering.

Mörner also sees little reason to reduce CO2 emissions, and calls the belief in man-made climate change a religious movement driven by public funding.

In conclusion Mörner tells the BAZ that he thinks solar activity will likely decrease and that cooling will ensue over the coming decades.

...

Source