The Natural Climate Hammer — Bulk-Earth-Resonance

Image credit

Continued from here.

In English and in greater detail here.

Erdmassenresonanz – der Klimahammer

Sehr grob und stark vereinfachend verstehe ich Voisins hier dargelegte Theorie so: Abhängig von Veränderungen der Erdumlaufbahn machen sich unterschiedlich starke und unterschiedlich häufige Resonanzeffekte an der Erdmasse bemerkbar. Simpel ausgedrückt, die Erde wird mehr oder weniger oft, mehr oder weniger lange und mehr oder weniger stark geschüttelt und so zum Vibrieren gebracht. Es sind diese Resonanzeffekte, die dazu führen, dass die im Erdinnern gespeicherte Wärme(energie) stärker oder weniger stark durch Vulkanismus (z. B. auch unter der Antarktis, Grönland oder anderen Landmassen, aber auch durch Vulkane am Meeresboden) austritt und so vor allem zur Erwärmung der Ozeane beiträgt. Bei der aufgrund dieser Prozesse frei werdenden Energie handelt sich um Größenordnungen, die ausreichen, wie ein Hammer auf das Klima zu wirken, sprich enorme Veränderungen in (geologisch) vergleichsweise kurzer Zeit zu bewirken. Voisin legt eine Hypothese zur Prüfung und ggf. zur Widerlegung vor, wonach sich in den letzten hunderttausenden von Jahren die einschneidenden Schwankungen des Temperaturniveaus auf der Erde, bei denen man von echten Klimaveränderungen sprechen darf, in charakteristischen Zyklen abgespielt haben, die sich wiederum mit Resonanzzyklen der Erdmasse decken.

See also (1) Earth Naturally Protected from Detrimental Climate Variability — No Danger of Catastrophic Global Warming and (2) Earth Naturally Protected from Detrimental Climate Variability — No Catastrophic Global Warming. 


More on submarine volcanos here:

Power-Hungry Merkel in Thrall to Greens Keeps Germany Backward

Image credit

Nur in Deutsch / available only in German.

Deutschland befindet sich in einem erbärmlichen und gefährlichen Zustand manischer Selbstbezogenheit. Während die Wissenschaft im Rest der Welt neue Erkenntnisse über das Klimasystem unseres Planeten gewinnt, werden in Deutschland die "wissenschaftlichen" Befunde von den politisch dominanten Kräften des Landes festgelegt. 

Tausende von seriösen Studien liegen inzwischen vor und es kommen immer mehr hinzu, die unverkennbar aufzeigen, dass die angeblich katastrophale anthropogene Klimaerwärmung (CAGW) durch empirische Befunde widerlegt wird, dass viele die CAGW unterstützende Studien auf Betrug und Fälschungen beruhen und, dass natürliche, nicht vom Menschen, geschweige denn von dessen Verbrauch fossiler Brennstoffe, verursachte Prozesse das Weltklima bestimmen und, dass CO2 bestenfalls eine geringe Rolle hierbei spielt. 

Es ist schon verdächtig, dass die deutsche veröffentliche Meinung davon so gut wie nicht Kenntnis nimmt, denn es sollte uns doch aufatmen lassen, dass die uns bedrückende Gefahr einer apokalyptischen Klimaerwärmung offenbar gar nicht so groß ist wie bisher angenommen.

Eine Propagandafunktionärin der DDR, daran gewöhnt, die jeweiligen Machthaber unter Aufbietung aller dazu erforderlichen Lügen zu legitimieren, verkörpert die Bundeskanzlerin den Verrat der politischen Klasse an der deutschen Bevölkerung. Seit geraumer Zeit arbeitet sie als Gehilfin der von den Grünen angeführten regressiven Linken – zynischer Weise in einer vorgeblich christlich-konservativen Partei, deren Grundwerte sie verachtet. 

Die von den Grünen angeführte regressive Linke beherrscht die deutsche Medienwelt ebenso wie den „deep state“, d. h. die sich im Hintergrund des Regierungsapparats und der Behörden als tatsächliche Entscheidungsträger der Politik betätigenden Beamte etc. 

Die Bundeskanzlerin interessiert sich ausschließlich für die Sicherung ihrer Macht, was sie zur Hörigen von Deutschlands grüner Junta macht, deren Wünsche sie erfüllt, um vom undemokratischen „deep state“ an der Spitze des Staats gehalten zu werden. Das erklärt, warum sie dem grünen Großprojekt der Zerstörung des Industriestandorts Deutschland (Atomaustieg, Energiewende, Angriff auf Kernindustrien wie Energie und Auto) und anderen grünen Manien wie der bedingungslosen Grenzöffnung eifrig willfahrt.

Inzwischen ist zu befürchten, dass jahrzehntelange ideologische Gehirnwäsche zu einer landesweiten Verblödung geführt hat, sodass die Menschen, ohne es zu wissen, ihre Fähigkeit und ihre Bereitschaft, wissenschaftliche Sachverhalte kritisch zu prüfen, eingetauscht haben gegen liturgische Gewohnheiten, mit denen sie dazu abgerichtet werden, grüne Propaganda reflexartig nachzubeten und immer tiefer zu verinnerlichen.

Sehen Sie auch The Eco-Driven Decline of Science and Knowledge of Nature in Germany — "Ökoverblödung".

Während Deutschland hinterm Mond lebend noch immer das längst veraltete Goldene Kalb des angeblich durch anthropogene CO2-Emissionen verursachten Klimawandels anbetet, lenke ich im folgenden Beitrag ihre Aufmerksamkeit auf eine neue Theorie, die im Einklang steht mit dem sich immer stärker erhärtenden Befund, dass der Klimawandel natürliche Ursachen hat und keineswegs ein Unfall unserer Zivilisation ist.

More On Lies, Hypocrisy and Racism from Germany — Italy is a Net Contributor to the EU

Image credit

Continued from here.

For more on the facts click here: in German and in English.

See also German Racism — The Chauvinism Behind the Europhile Veneer and EU (13) — Italy Asking Germany to Leave the Euro.

Check the facts for yourself: here. 

The Eco-Driven Decline of Science and Knowledge of Nature in Germany — "Ökoverblödung"

Image credit

Excerpting from an article by Pierre Gosselin at NoTricksZone, Meterologist Jörg Kachelmann writes in the Hannoversche Allgemeine:

It’s truly a drama: Today 80 to 90 percent of the weather stories in the German online media are false information or often freely made-up nonsense. My science has become a hoard of anarchy.”

He adds:

The absence of knowledge about nature allows every nonsense to be printed — in order to generate clicks — yet not be recognized as such.”

So why has the German citizenry become so weather-disinformed?

Kach[el]mann points to the educational system, where children are allowed to bypass natural science classes at schools. He comments at HAZ:

It is breathtaking what only a few decades and the allowance to skip school subjects can do to a country that, at least in folksongs, was long familiar with storms.”

The source. 

Pierre Gosselin concludes this article thus:

I’d have to say that the situation is in fact as bad, or even worse, in many other countries. The lack of knowledge in natural sciences make a society highly vulnerable to abuse by elite classes.

To which I offer the following comment here:

Pierre, you are absolutely right, I hate to say. 

Paradoxically, environmentalism has contributed significantly to the loss of sound knowledge about nature.

I call this "Ökoverblödung": personal concern for and contact with nature (including her conscientious study in theory and practice) is replaced by politically correct liturgy, the constant regurgitation of green stereotypical myths.

Instituting a new cultural paradigm, the greens have actually managed to substitute their false folklore about "nature" for science and an approach to nature guided by a critical, discerning, and knowledgeable mind.

Hence: "The absence of knowledge about nature allows every nonsense to be printed — in order to generate clicks — yet not be recognized as such." That's what I call die "Abrichtung des politischen Konsumenten", "the conditioning of the political consumer", making, as you observantly write, "society highly vulnerable to abuse by elite classes".

To which Pierre Gosselin replied:

Moreover they are unwittingly accomplishing the opposite of what they promised: paradise. Quite like how it worked out with socialism and communism.

See also The Epitome of Engineering Stupidity, and Überlegungen zur Abrichtung des politischen Konsumenten — der deutsche Öko-Wahn.

German Racism — The Chauvinism Behind the Europhile Veneer

 

Image credit. German hypocrisy abounds, expressing contempt for fellow Europeans via populist sterotypes.

See English summary below / englische Zusammenfassung unten


Die Deutschen fühlen sich als die Herren von Europa. Abweichende Vorstellungen über Qualität, Nutzen und Entwicklung der undemokratischen und unsozialen "Gemeinschaft" straft man mit rassistischen Tiraden ab, wie ich schon im zweisprachigen Post „Say No to Racism“geschrieben habe: 

Unsere Mit-Europäer, so etwa die Brexit-Briten und die Griechen, werden als verachtenswert faul und gaunerisch angesehen. Man stelle sich vor, Schwarze wären Ziel derartiger Beleidigungen.

Fellow Europeans are considered despicably lazy and crookish bastards, such as the brexiting English and the Greeks. Imagine blacks were the targets of the same kind of abuse.

DER SPIEGEL tut sich als Sprachrohr des staatlich geprüften deutschen Populismus hervor: Lesen Sie hier mehr, wahlweise englisch oder deutsch.

Der staatlich verordnete Hass der Deutschen auf alles, was vom politisch korrekten Gleichschaltungskanon abweicht, tut sein Abstumpfungswerk.

Unter einer dünnen Schicht von Europa-Frömmelei liegt blanker Chauvinismus verborgen.

Die einzige Möglichkeit, der EU eine funktionierende Wirtschaft zu sichern, nämlich die Region in einen Nationalstaat mit einheitlicher Wirtschafts-, Geld- und Fiskalpolitik zu verwandeln, scheitert an nationalen populistisch-rassistischen Ressentiments, wie sie DER SPIEGEL mit Inbrunst schürt.

English summary:

Germans feel like they were the masters of undemocratic and anti-social Europe. Anyone who dares to espouse ideas differing from the German stance concerning the quality, the usefulness and the (actual and desirable) development of Europe is punished with racist tirades, as I have pointed out before in „Say No to Racism“.

DER SPIEGEL acts as the speaking trumpet of governmentally ordained populism (the most egregious populists, German government parties, arrogate the right to themselves to call their opponents populists; populism is in Germany synonymous with "opposing the ruling populists".) Read more alternatively in German or English here.

Germans are considerably desensitised with regard to how they speak of their fellow Europeans (or indeed anyone not in sync with the German canon of political correctness).

Hidden under a thin layer of Europhile sanctimony lies sheer chauvinism.

Europe will only work when it becomes what it purports to leave behind — the national state. But this option is ruled out by the kind of nationally egotistical, populist and racist resentment that DER SPIEGEL so relishes to stir up.

A Parochial Madness

Image credit

Angela Merkel ... think[s] the climate is going to be saved if Germany shuts down 1/20 of what China and India are going to add [in terms of coal use].

The source.

Could it be that Merkel understands that she is far more dependent on the Greens' (deep state and parastate manipulatoty) powers than on the constitutional call to protect the vital interests of the German people and their nation?

A Passion for Economics

Image credit

I left the below comment at this blog.

Thanks for this fascinating biographical sketch. I don’t know your personal circumstances and ambitions; at any rate, your wonderful blog proves to me that you’ve already earned your Ph.D. I thoroughly enjoy—and indeed envy— your excellent writing as well as the conciseness and precision with which you get to the essential aspects of a topic. 

You face the subject of economics in its true complexity, rather than toying around in a fantasy world of abstract models. There is a price you must pay for that, though. Einstein said economics was too difficult for him. He was right, but then it is too difficult—a fortiori—for you and me. The subject surpasses our means of doing it justice. For that reason honest economists will experience recurrent frustration. All the more, the qualities that you bring to the challenge are of the essence if we are to make progress. Perseverance, humility, open-mindedness, breadth of interest. 

I wish many more readers would find access to your blog; the broad range of pivotal economic issues that you cover so well is nutritious food for the “true student”, a capacity that covers beginners no less than the seasoned expert.

I still have my well-worn and dusty copy of Ben Fine’s “Marx’s Capital” (Macmillan Studies in Economics), a reprint of 1982 which I read at about that time. 80 pages then from cover to cover. (The author doesn’t seem to age.)

Atmospheric CO2 Following Temperature

Image credit

From a comment I submitted here:

IPCC (2007): 

“Atmospheric CO2 follows temperature changes in Antarctica with a lag of some hundreds of years.”

Isn’t that particularly embarrassing considering that Antarctica seems to provide the perfect experimental set up to test the efficacy of CO2?

“Antarctica is by far the best natural control for measuring the impact of CO2 on atmospheric temperature. There are no cities, no roads, no buildings, no lakes and the air is extremely dry and cold. Antarctica is a large area of almost uniform “albedo” or reflectivity, naturally controlling for any distortion caused by the terrain. The major greenhouse gas over Antarctica is CO2, and its temperature is close to the -80°C which is close to the temperature absorbed by CO2 in the 13 & 18µ band of LWIR. Antarctica is like a giant petri dish for climate research.

What do you get when you control for water vapor and the Urban Heat Island Effect? Temperatures have actually FALLEN since 1979 in Antarctica. In fact, temperatures are actually flat over the past 50 years. CO2 has increased from 310 ppm in 1955 to 400 ppm today, and its impact on temperatures in Antarctica is immeasurable. When the impact of CO2 is isolated, and all other significant factors are controlled for, CO2 has no measurable impact on atmospheric temperatures. Antarctica temperature data proves it beyond any reasonable doubt.”

Source: https://co2islife.wordpress.com/2018/02/14/isolating-the-contribution-of-co2-on-atmospheric-co2/

Euro (16) — Adam Smith Opposed to EU

Image credit

From a comment I made here: 

Writes Adam Smith:
 

“People of the same trade seldom meet together, even for merriment and diversion, but the conversation ends in a conspiracy against the public, or in some contrivance to raise prices…though the law cannot hinder people of the same trade from sometimes assembling together, it ought to do nothing to facilitate such assemblies; much less to render them necessary” (Book I, Ch. 10, S.82).

I suppose, this would have made Adam Smith, who certainly was a broad-minded thinker and no doctrinaire, an opponent of the EU.

“The viciously anti-democratic nature of the EU is quite easy to explain: (1) the European Commission, despite being unelected, is the executive of the EU and has the sole right to propose legislation. This European Commission proposes and formulates legislation largely in secret with committees filled with big businesses and corporate interests …” 

For more see here and here and here.

1000th Post — Euro (15) — EU Is Viciously Anti-Democratic

Image credit

The viciously anti-democratic nature of the EU is quite easy to explain: (1) the European Commission, despite being unelected, is the executive of the EU and has the sole right to propose legislation. This European Commission proposes and formulates legislation largely in secret with committees filled with big businesses and corporate interests.

(2) even though the European Commission members are proposed by member EU governments, once the Commission members are appointed they become independent and not accountable to the people or capable of being removed by democratic election.

(3) the European Parliament cannot even propose legislation.

(4) once something becomes a European law, only the unelected European Commission has the sole right to repeal or change that legislation.

(5) even though, technically, the EU parliament has the power to dismiss the Commission by a two thirds majority vote, the parliament still has no power at all to force a new Commission to change or adopt different policies.

The source. 

Meine freie Übersetzung:

Der äußerst anti-demokratische Charakter der EU ist leicht zu erklären: (1) Die Europäische Kommission, wiewohl nicht gewählt, ist die Exekutive der EU und besitzt das alleinige Recht, Gesetze vorzuschlagen. Die Europäische Kommission formuliert und legt Gesetze größtenteils im Geheimen und in Komitees vor, in denen große Unternehmen und andere Interessenvertreter diverser Industrien vertreten sind.

(2) Zwar werden die Mitglieder der Europäischen Kommission von den Regierungen der Mitgliedsstaaten vorgeschlagen, sind diese Personen jedoch zu Mitgliedern der Kommission ernannt,  erhalten sie den Status der Unabhängigkeit, sie sind der Bevölkerung nicht rechenschaftspflichtig und können nicht aufgrund demokratischer Wahlen aus ihrem Amt entfernt werden.

(3) Das Europäische Parlament hat nicht einmal das Recht, Gesetze vorzuschlagen.

(4) Ist ein europäisches Gesetz erst einmal in Kraft getreten, so liegt das alleinige Recht, dieses Gesetz zu widerrufen oder abzuwandeln bei der ungewählten [keiner demokratischen Kontrolle unterliegenden] Europäischen Kommission.

(5) Wiewohl das Europäische Parlament streng genommen das Recht besitzt, die Kommission mit einer Zweidrittelmehrheit abzusetzen, steht es dennoch nicht in seiner Macht, eine neue Kommission dazu zu zwingen, andere oder veränderte Maßnahmen durchzuführen.

Siehe auch hier, warum die Einführung der EU in meinen Augen der Anfang vom Ende der Demokratie in Europa war. 


I just noticed, this is the 1000th post since I have started Quesivi at then end of 2015 (18th November: "Government Spending Not Limited by Ability to Tax or Borrow - On MMT (1)")
.

Gerade ist es mir aufgefallen, dies ist der 1000ste Post, den ich seit Start meines Blogs Quaesivi Ende 2015 veröffentlicht habe (18. November: "Government Spending Not Limited by Ability to Tax or Borrow - On MMT (1)").