Monday 3 April 2017

So Much for ... "the Science Is Settled"

Image credit.

The science is settled?

The historical record, going back hundreds if millions of years, clearly indicates that CO2 is following temperature (by a lag of betwen 800 to 1200 years), not the other way around as proponents of anthropogenic global warming (AGW) erroneously insist. AGW is ridleded with theses that are not supported, indeed contradicted by empirical evidence.

Here's a case in point: 

The hotspot prediction is easy to understand. The atmosphere is thicker, reaches higher into space over the equator than the poles, due to centrifugal force of the Earth’s spin. Centrifugal force is greater at the equator than the poles, so air, including CO2, tends to pile up higher into space over the equator. The equator also receives more sunlight. If the buildup of greenhouse gasses is trapping significantly more heat, the effect on the atmosphere should be most pronounced where the sunlight is strongest and the greenhouse blanket is thickest. But nobody has yet managed to unequivocally detect that predicted hotspot. 
The source.

[Die Theorie von der anthropogenen Erderwärmung (AEW) beruht auf einer Reihe von Thesen, für die es keine empirischen Belege gibt, oder die sogar durch die Forschung widerlegt werden. So widerspricht DIE Grundthese der AEW den eindeutigen Befunden der Wissenschaft: Zeitreihen stellen unzweideutig fest, dass CO2 der Temperaturentwicklung nachfolgt, um 800 bis 1200 Jahre, statt, wie die AEW postuliert, der Treiber der Erderwärmung zu sein.

Hier ist ein weiteres Beispiel dafür, dass die wissenschaftlichen Fragen, die sich um das AEW ranken, alles andere als letzt gültig geklärt sind, und schon gar nicht im Sinne derer, die das vom Menschen emittierte CO2 zum Motor einer Klimakatastrophe erklären:

Die AEW-Klimamodelle sind sich darin einige, dass die Erwärmung in einem bestimmten Bereich der Troposphäre besonders ausgeprägt sein müsste. Freilich, alle Messungen zeigen das Gegenteil: diese Zone hat sich nicht erwärmt bzw. hat eine gewisse Abkühlung erfahren.]

No comments:

Post a Comment